پاورپوینت پیش فرض

پیش فرض

Humans routinely draw conclusions in situations. Those conclusions are based on assumptions that usually operate at an unconscious level.
خطای استدلال
خطای شناختی
Paul 2008

مثال پیش فرضهای منطقی
you cannot claim a statement to be true without assuming something which underlies that claim e.g. I cannot claim the proposition: 'the sky is blue' without assuming (or presupposing) the reliability of my senses, my use of language, grammar, logic, etc.
مثال: اسمان ابی است
پیش فرضها؟
مثال دیگر؟
Moor and Parker 2007

پیش فرض

پیش فرض
A statement accepted or supposed as true without proof or demonstration; an unstated premise or belief. All human thought and experience are based on assumptions.
پیش فرض گزاره ایست که صادق فرض شده است
Moor and Parker 2007

پیش فرض
We are typically unaware of what we assume and therefore rarely question our assumptions.
We often experience the world in such a way as to assume that we are observing things just as they are.
Moor and Parker 2007

پیش فرض منطقی ، روانشناسی یا….
پیش فرض منطقی شرط لازم برای پذیرش استدلال است
پیش فرض روانشناسی کلیشه های ذهنی ما است که در طول زندگی شکل گرفته است

پیش فرض روانشناسی یاتفکر کلیشه ای

A Classic Study by Sherif & Sherif (1954)

مکانیسم کلیشه
A stereotype is a schema that we use to categorize people.
Such categorization emphasizes the similarities of all members of the category and also emphasizes the differences between these members and those people who do not belong to the category.
Critical thinking and psychology 2002

اهمیت کلیشه ها
One of the defining characteristics of a stereotype is that it is an oversimplification, and therein lies its value as well as its hazard.
Stereotypes have been described as "cognitively economical in that they help us to manage large amounts of information about people and to predict the behavior of others when information is limited.
(Mischel, 1986)

کلیشه حاوی چیست؟
In addition, when we have very limited, information about a person but we do know that he or she is a member of given category, we are likely to assume that the individual possesses characteristics common to the category.
We've suggested that a stereotype can contain valid information as well as misinformation.
Critical thinking and psychology 2002

پیش فرض
Much of what is wrong with human thought can be found in the uncritical or unexamined assumptions that underlie it.
All of our
prejudices, پیش قضاوتها
biases, سوگراییها
preconceived (defined predetermined) generalizations lie in the form of assumptions. تعمیمهای از قبل تعریف شده
Critical thinking and psychology 2002

ایا برداشت ما با تغییر نژاد فرق میکند؟

مدلهای حل مسئله (در پزشکی)
سیستم 1
شهودی
سریع
قاعده مند/کلیشه ای
اتوماتیک
خطا زیاد
سندیت کمتر
سیستم 2
تحلیلی/نقادی
کند
نظام مند
هوشیارانه
کم خطا
سندیت بیشتر
Clinical reasoning in health and medicine 2007

پیش فرض:مثال
For example, if two people see a man lying in a gutter, one might infer, "There's a drunken bum." The other might infer, "There's a man in need of help."
These inferences are based on different assumptions about the conditions under which people end up in gutters.
Paul 2008

پیش فرض:مثال
The first person assumes, "Only drunks are to be found in gutters.“
The second person assumes, "People lying in the gutter are in need of help."
The reasoning of these two people, in terms of their inferences and assumptions, could be characterized in the following way:
ANSWER?

Paul 2008

Practical

Parents/Peers
Social Learning
The media
School and Community

منشا باورهای کلیشه ای
Critical thinking and Psychology

علاوه بر یافتن پیش فرض میتوان:
You can evaluate people's assumptions in the light of evidence.
You can compare your assumptions to other people's.
You can put people's assumptions (including your own) in a larger context, asking how they are rooted in their cultural background.
Critical thinking thinks through; Nosich 2007

Flexibility: You can find (or identify) assumptions in anything that involves reasoning.
You can:
identify the assumptions an author is making
ask, "What is the background theory to keep in mind while formulating this political science questionnaire?"
describe your assumptions in designing a health plan for this patient with your parents.

Assumptions (background theory, what is given or what is taken for granted axioms)
So far we have been talking about identifying assumptions, but there are any number of other ways you can reflect critically on assumptions:
You can evaluate people's assumptions in the light of evidence.
You can compare your assumptions to other people's.
You can put people's assumptions (including your own) in a larger context, asking how they are rooted in their cultural background.
You can seek out others with different assumptions as a way of becoming more aware of your own.

سه نوع Kahneman و Tversky عمده از عادت های ذهنی را شرح داده اند
شباهت: هرچه x شباهت بیشتری به خانواده y داشته باشد با احتمال بیشتری فکر می کنیم که x به خانواده y تعلق دارد.
در دسترس بودن: هر چقدر افراد خانواده y را راحت تر به یاد بیاوریم، فکر می کنیم از فراوانی بیشتری برخوردار است.
گیر دادن: تخمین اولیه بر تخمین نهایی تاثیر می گذارد، حتی بعد از تعدیل قابل توجه تخمین اولیه.

Representativeness
Availability
Anchoring

در دسترس بودن
در دسترس بودن: هر چقدر افراد خانواده y را راحت تر به یاد بیاوریم، فکر می کنیم از فراوانی بیشتری برخوردار است.

یاداوری خصوصیات برجسته برای ذهن راحتتر است
اطلاعات اولیه روی پردازش اطلاعات بعدی اثر میگذارد

قضاوت اول قضاوت اخر است!

خطرات پیش فرضها(کلیشه ها)در زندگی روزمره و پزشکی

خطرات پیش فرضها (کلیشه ها)
Gueguen (2003) Shoppers were less likely to report a well-dressed shoplifter (thief) than a casually (carelessly) dressed or poorly dressed shoplifter.
Neatly dressed: suit & tie (90% did not report)
Neutral: Clean jeans, tee-shirt and jacket, moccasins (63% did not report)
Slovenly (careless): Dirty jeans, torn jacket, sneakers (60% did not report)

خطرات پیش فرضها (کلیشه ها) درپزشکی
The halo effect occurs when a person's positive or negative traits seem to "spill over" from one area of their personality to another in others' perceptions of them.

خطرات پیش فرضها (کلیشه ها) درپزشکی
Some examples:
Recency
Rarity
“burned” by missing a case
…
(Tversky& Kahneman, 1974)

The Hazards of Stereotyping
1) Primary effect:
First of all, not all information is given equal weight in the formation of stereotypes. Rather, stereotypes are particularly influenced by the primacy effect (Asch, 1952).
You can see this effect when initial information carries greater weight in the forming of impressions than later information does.
Remember the dictum (saying) "first impressions are lasting impressions"? This dictum appears to hold true even when later information contradicts the initial impression (Anderson, 1974).

The Hazards of Stereotyping
2) Saliency bias
The most obvious or salient cues or characteristics about a person are also likely to be given greater weight in impression formation than are less obvious (but possibly more important) cues (Freedman, Sears, & Carl smith, 1981).
These salient cues on which we base our categorizations are those things that are most easily observable about a person such as race, gender, physique, and age.
Thus, if we are white, we may base a judgment about a middle-aged black woman's intellectual potential on her skin color because it is the first (primary) and most obvious (salient) thing that we notice about her.

The Hazards of Stereotyping
Gueguen (2003) Shoppers were less likely to report a well-dressed shoplifter (thief) than a casually (carelessly) dressed or poorly dressed shoplifter.
Neatly dressed: suit & tie (90% did not report)
Neutral: Clean jeans, tee-shirt and jacket, moccasins (63% did not report)
Slovenly (careless): Dirty jeans, torn jacket, sneakers (60% did not report)

The Hazards of Stereotyping
3) Salient characteristics of individuals may be linked to salient characteristics of situations and result in illusory correlations
For example, people tend to associate violent crimes with minority-group membership, and so overestimate the frequency with which minority-group members commit crimes.
One explanation of such overestimation suggests that illusory correlations are particularly likely to occur when two distinctive stimuli or events occur simultaneously (Hamilton, Dugan, & Trolier, 1985).

Heuristical errors
Heuristic = rule of thumb; mental process used to learn, recall, or understand knowledge
Some examples:
Recency
Rarity
“burned” by missing a case
Regression towards the mean
…
(Tversky& Kahneman, 1974)

وظیفه یک متفکر نقاد
identify the assumptions an author is making
ask, "What is the background theory to keep in mind while formulating this political science questionnaire?"
Critical thinkers
make their assumptions explicit, شفاف
assess them, ارزیابی
correct them. اصلاح

Critical thinking thinks through; Nosich 2007

وظیفه یک متفکر نقاد
آگاهی از وجود این خطاها به کاهش بروز اشتباه در تصمیم گیری کمک خواهد کرد.
با این که هیچ روش مطمئنی برای پیشگیری از این خطاها در تصمیم گیری پزشکی در دسترس نیست، شواهدی وجود دارد که نشان می دهد رویکرد نقادانه پزشکی می تواند در افزایش کیفیت تصمیم گیری دخیل باشد.

کتاب پزشکی مبتنی بر شواهد 2007

جابجایی سیستمها توسط متفکر نقاد
سیستم 1
شهودی
سریع
قاعده مند/کلیشه ای
اتوماتیک
خطا زیاد
سندیت کمتر
سیستم 2
تحلیلی/نقادی
کند
نظام مند
هوشیارانه
کم خطا
سندیت بیشتر
Clinical reasoning in health and medicine 2007

تمایز میان استنتاج و پیش فرض
یکی از مهارتهای مهم در تفکر انتقادی یادگیری تمایز قائل شدن میان استنتاج و پیش فرض است، که بسیاری این دو را با هم اشتباه می گیرند:
1) استنتاج: استنتاج یک گام ذهنی است، یک کنش ذهنی که فرد از طریق آن و با توجه به درستی مسئله ای دیگر، نتیجه می گیرد چیزی درست است.
استنتاجها ممکن است درست یا غلط، منطقی یا غیر منطقی، موجه یا بی مورد باشند.

تمایز میان استنتاج و پیش فرض
2) پیش فرض: چیزی است که ما آن را درست دانسته یا درست فرض می کنیم. ان را پیشتر آموخته و در مورد آن تحقیق نکرده ایم.
بخشی از نظام باوری ما محسوب می شود و البته ما باورهای خود را درست فرض کرده و از آنها برای تفسیر جهان استفاده می کنیم.
باورها و در نتیجه پیش فرض ـ بسته به دلایل آنها ـ ممکن است قانع کننده یا بی مورد باشند.

انسانها بطور معمول در موقعیت های مختلف به استنتاجهایی می رسند. این نتایج متکی بر پیش فرضهایی هستند که در سطحی ناخودآگاه عمل می کنند.
بر اساس باورهایی که شکل داده ایم قضاوت و تفسیر کرده و به نتایجی می رسیم.
استنتاج ها
(نتیجه گیری)

پیش فرضها
اطلاعات
(موقعیت ها)
تمایز میان استنتاج و پیش فرض

هنر ارتقای بخش ناخودآگاه اندیشه تا سطح ادراک خوداگاه بخش مهمی از تفکر انتقادی محسوب می شود.
اغلب افراد مختلف استنتاجهای متفاوتی دارند: زیرا یک موقعیت را با دیدگاههای متفاوتی بررسی کرده، داده ها را به گونه ای متفاوت می بینند. آنها پیش فرضهای متفاوتی درباره آنچه می بینند دارند.
. پیش فرض همان تعمیم کلی است که فرد را به استنتاج می رساند.
تمایز میان استنتاج و پیش فرض

هدف ما از آگاه شدن از استنتاج ها و پیش فرضهایی که در پس تفکرمان قرار دارد، مسلط شدن بر تفکر است.
تفکر ماهیتی استنتاجی دارد، تسلط روی تفکر به تسلط روی استنتاج های موجود در تفکر و در نتیجه تسلط روی فرضیات می انجامد.
همه تفکرات، نیازمند آموختن پیش فرضهای صحیح درباره محتوای موضوع مورد مطالعه و تجربه یافتن استنتاج های قانع کننده است.
تمایز میان استنتاج و پیش فرض

خلاصه

تعداد صفحات : 49 | فرمت فایل : .ppt

بلافاصله بعد از پرداخت لینک دانلود فعال می شود