پرونده شکایت شرکتA&M Records علیه شرکت Napster
شرکت Napster (خوانده شده به دادگاه)
Napster شرکت تازه تاسیسی بوده که به مباشرت و معاونت در نقض کپی رایت متهم گشته است به این شرح که با استفاده نرم افزار file – sharing در سایت اینترنتNapster ، کاربران را قادر می ساخته تا فایل های mp3 را بدون پرداخت هیچ هزینه ای کپی کنند.
file sharing : استفاده از فایل های کامپیوتری در شبکه ها به طوری که فایل ها را در کامپیوتر مرکزی یا سرویس دهنده، قرار داده و در چند کامپیوتر دیگر نیز به اشتراک گذاشته می شود.
شرکتA&M Records (شاکی)
شرکت های ضبط و پخش موسیقی بوده که دارای کپی رایت در زمینه های مختلف موسیقی و آثار صوتی بودنده اند. آن ها ابتدا در دادگاه بخش ایالات متحده، اقامه ی دعوا نموده و به طرح ادعای مسئولیت شرکت Napster پرداختند، مبنی بر این که کاربران، فایل های mp3 موسیقی را که دارای کپی رایت هستند، بدون مجوز دانلود و آپلود می کرده اند.
رای ابتدایی دادگاه
دادگاه بخش ایالات متحده در تصمیم و رای ابتدایی خود علیه Napster رای صادر نموده و در آخر ذکر کرده است که رای صادره قابل استیناف و تجدید نظر است.
دردادگاه استیناف
1. شاکی ابتدا باید نقض مستقیم کپی رایت را به اثبات برساند
2. مسئولیت شخصی و مشترک نقض کنندگان کپی رایت را ثابت کند
نقض کنندگان این حقوق انحصاری با بنا نهادن دفاع خود بر مبنای استفاده ی منصفانه و اثبات آن، از اتهام ناشی از نقض کپی رایت تبرئه می شوند.
استفاده ی منصفانه بر مبنای چهار عامل بنا نهاده شده است:
1-هدف و مشخصه های استفاده
2- ماهیت اثر واجد حق کپی رایت
3- مقدار و میزان آثار دارای حق کپی رایت که توسط متهم، مورد استفاده غیر مجاز قرار گرفته است .
4- تاثیر استفاده از آن در عرصه ی بازار بالقوه و همچنین ارزش آثار مشمول کپی رایت
نگاهی به پرونده شرکت Sony علیه شرکت یونیورسال
علت شکایت شرکت سونی از شرکت یونیورسال:
شرکت یونیورسال به تولید و عرضه ی نوارهای ویدئویی با قابلیت ضبط کارهای که واجد کپی رایت مبادرت ورزیده بوده اند
رای دادگاه:
دادگاه فوق چنین نتیجه گیری کرده است که هدف غیر تجاری نوارهای ویدئویی به علاوه ی عدم وجود لطمه و آسیب به بازار تولیدات دارای کپی رایت نشان دهنده ی استفاده ی منصفانه بوده و لذا ادعای نقض مستقیم کپی رایت را رد کرده است
نگاهی به پرونده شرکت Campbellعلیه گروه موسیقی rose
علت شکایت شرکت Campbell از گروه موسیقی rose :
شاکی که یک کمپانی صوتی بوده، دعوایی را علیه گروه موسیقی طرح کرده و ادعا کرده است که خواندگان ، آوازی را اجرا کرده اند که کپی رایت یکی از موسیقی های آن ها را نقض کرده است.
رای دادگاه:
این دادگاه بر اساس چهار فاکتور استفاده ی منصفانه ، چنین نظر داده است که گرچه شرکت موسیقی rose از کارهای واجد کپی رایت استفاده تجاری نموده است ، اما چون استفاده ی جدید آن شرکت، با تغییر شکل آن ها همراه بوده، لذا استفاده منصفانه بوده و ناقض حقوق نیست.
رای دادگاه در زمینه استفاده منصفانه
در ارزیابی معیار ها، دادگاه چنین نتیجه گرفته است که دانلود کردن فایل های mp3 باعث تغییر شکل کار نمی شوند و کاربران Napster از کارهای واجد کپی رایت ، استفاده ی تجاری نموده و در اعمال و سنجش دومین و سومین فاکتور، دادگاه نظر داده است که کارهای موسیقی به نحو طبیعی و به شکلی کاملاً ابداعی خلق شده و کاربران ناپستر آن ها را به طور کامل دانلود کرده اند و سرانجام در راستای اعمال فاکتورآخر، دادگاه چنین تشخیص داده است که ناپستر از طریق تولید دوباره ی سی دی ها و فروش آن ها در بین دانشجویان کالج، به بازار کارها و تولیدات شاکی لطمه وارد کرده و از این طریق مانع ورود ایشان به بازار دیجیتالی دانلود کردن شده اند.
رای دادگاه در زمینه مسئولیت شخصی و مشترک
این دادگاه تشخیص داده است که متهم نسبت به نقض مستقیم کپی رایت توسط کاربران خود واجد علم واقعی و عملی بوده و به طور مادی و با ایجاد سایت و فراهم کردن ابزار و وسایل، در نقض کپی رایت توسط کاربران مشارکت داشته اند و شاکی با موفقیت به اثبات رسانده اند که در طرح ادعای نقض حقوق خود محق هستند. لذا چنین نظر داده است که آن ها با این عمل به منافع مادی رسیده اند و از آنجایی که نقض کننده ، قدرت تعیین موقعیت و مکان یابی نقض کنندگان کپی رایت و کاربران ناپستر را داشته است، بنابر این از توانایی نظارت بر آن ها برخوردار بوده است.
Fg
پایان